Гипат.org

[Sagrer]

зря надеешся хотя не пойму причем тут исторические факты и какое отношение они имеют к возрасти личности которая на эти факты смотрит... факт - это объективное, а вот восприятие уже субъективно...

З.Ы. по поводу нормальных людей - что есть норма? имхо всего-лишь среднестатистическое большинство .

[Dracon]

Я от этого "кажется" просто фигею! Оказывается ты даже не знаешь точной даты развала союза ССР и ленишься посмотреть(или хотя бы спросить у родителей).
СССР тогда, конечно, ещё не развалился, но именно тогда, при Горбачёве началась оголтелая критика "совковой" действительности по госканалам, активное обсуждение тем репрессий, тоталитаризма и т.д.

Критика советской истории на самом деле началась ещё задолго до того момента - с ХХ съезда (а это было при Хрущёве, напомню!), но тогда критика была не столь жёсткой (ограничились реабилитацией репрессированных народов и политзаключённых, а также разоблачением "культа личности" И.В. Сталина).

Делаю вывод - ты полез писать в эту тему крайне мало зная о советской истории.

Впринципе, если уж есть желание обсуждать на Гипате подобные серьёзные темы, то необходимо отдельно удалять все мессаги, которые на субъективный взгляд модератора написаны плохо знающими историю людьми, а иначе не получится нормального разговора. В нашем случае получилось, что после замечаний Аглерона вместо обсуждения достаточно узкого вопроса, мы начали глобальное, но очень поверхностное обсуждения, которое со временем становилось всё более глобальным и более поверхностным (т.е. обо всём и ни о чём одновременно). Теперь же, когда в теме начали писать люди, ещё менее разбирающиеся в вопросе, делать мне тут становится совершенно нечего. Тему закрывать не буду - всё-таки оставлю желающим "побрызгать слюной" возможность обмениваться мессагами. Если же кто-то хочет начать обстоятельный разговор, то он может создать отдельную тему, где я буду "зверствовать" .

ЗЫ Всё ИМХО.
_________________
"Верой" называется нежелание знать истину(с)Ф.Ницше.
Свободен тот, кто может не лгать(с)А.Камю

[Снайпер]

А можно я отвечу? В двух словах отличие выглядит так:
-длина названия.
-Евросоюз(у меня так ассоциируется на слух) - это вроде как американского типа, всё стремятся к "капиталичтисечким идеалам"(ну не знаю я что это. просто на языке вертится ). А страны СНГ(кстати, что это обозначает? и откуда они появились с таким названием?) просто стараются "поднять себя"(заключаю я это по табличке в моём универе - "приём граждан РФ и стран СНГ", а судя по тому, как все обсирают Россию, то СНГ тоже не на уровне).

PS: Ну не политик я, а прогрммист!(это про тупость ответов)
PS2: Плизз скажи ответ Буду грамотнее
PS3: Назвался мухомором - полезай тёще в боржч!
_________________
Я желаю всем счастья!

[Xyk]

Что за агрессия? Я тебя чем-то обидел что ли?
Я не собираюсь тебя ни в чем обвинять, - позицию твою я уже уяснил по предыдущим сообщениям, просто хочу получить ответ, если, конечно, тебе не трудно
И мнение мое не субъективное, а самое что ни на есть объективное, могу заявить со всей ответственностью И даже не мнение это, а как бы научно доказанный факт
_________________
Non annumero verba sed appendere

[K@K@-in]

Я этого не говорил.

[K@K@-in]

Согласен на все 50% ( об Американцах мы ничегоне знаем до конца).

[K@K@-in]

Видно я не так выразился. Камикадзе - человек-смертник. Люди оставались у них, но они могли спокойно себа обвешать минами и бежать на американских солдат. илиже просто залечь, а когда американцы побегут в атаку. встать и взорвать себя с десятком солдат.