Гипат.org

[Irenicmad]

[Svat]

Во-первых, огонь - не вещество, т.к. огонь могут давать разные вещества.
Во вторых, огонь - очень даже материален, как и всё, что мы способны видеть. А именно огонь - это холодная плазма. Куча высокоионизированных частиц, несомненно материальных.

ИМХО, огонь, молнии и кислота магического происхождения ничем, кроме происхождения, от обычных не отличаются. Поэтому например, магическим огнем можно поджечь обычный объект, и тем самым нанести ему урон.

Идея разделения резистов очень интересная.
Doom, когда закончишь свое воплощение идеи, с удовольствием взгляну.

[Irenicmad]

[Svat]

В современной науке материя делится на два типа:
1) вещество;
2) поле.
Так что по определению как раз таки он материален. И хотя говорить о химических веществах в состоянии плазмы нельзя, тем не менее т.к. плазму называют особым четвертым состоянием вещества, огонь относится к первому типу материи. А как же иначе? По-твоему, если огонь нематериальный, то какой же он? Воображаемый? Виртуальный? Абстрактный? Хренушки!!!

[Irenicmad]

[Irenicmad]

[Svat]

Ты еще не обратил внимание, что я становлюсь невежливым только после тебя, в ответ? А учусь я всегда с большим удовольствием.

Основные свойства материи: время и пространство - применимы к файрболу, равно как и к любой другой материи.
Так, всем известно, что у файрбола есть параметры длительность (время) и дальность (пространство).

[Irenicmad]

Гы, а тебя выгнали из школы за неуспеваемость, поэтому ты пришел сюда?

[KalbasKa]

Почему же? Вполне может быть и так. Например, мир это матрица. Матрица без ванн с дерьмом и злобных роботов. Магия воздействует на людей не физически, а просто изменяя структуру мира, а визуальные эффекты просто являются побочными. Подобным образом можно объяснить любые магические явления. Так же объясняется и то, что файрбол не сжигает доспехов, нанося при этом некого рода урон, что молния бьет во врага, а не в землю, и прочее.

[Irenicmad]

[Irenicmad]

[Svat]

1) Если мы будем исходить из представлений субъективного идеализма (мир это матрица), то да. Но тогда все в игре - абстракция. И даже такие материальные предметы, как монстры, земля, вода, небо. Строго говоря, в игре так оно и есть. Но, вживаясь в мир игры, мы представляем (в зависимости от собственного отношения к настоящей реальности), что игровой мир материален так же, как и реальный. В таком ракурсе файрбол уже не будет абстракцией, как и в реальном не будет абстракцией шаровая молния.
2) Файрбол сжигает доспехи - у них уменьшается прочность, и если их не ремонтировать, они ломаются.

2 Алюминий
Однажды давно мы разговаривали о том, что алмаз должен давать защиту от молний, как диэлектрик. Именно тогда ты меня убедил, что металл, наоборот, должен давать защиту от молний. И я долго в это верил, пока не перечитал еще раз твои рассуждения. Теперь я не согласен.
Дело в том, что в отличие от природной молнии, которая идет по пути наименьшего сопротивления, магическая молния идет по тому направлению, которое задает ей маг. Ведь, как мы видим, она проходит не в землю, а параллельно ей.
Точно так же она проходит и не через доспех в землю, а в человека, потому что это та цель, которую ей задал маг. И в этом случае на ее пути возникает преграда в виде доспеха. Причем, если доспех металлический, то это уже и не преграда.
Так что все в игре правильно - металл уязвим в молнии, а алмаз должен давать защиту от молний, и уязвимость к огню.