Гипат.org

Все остальное - Гхы Гхы 2...

BuKiNisT - 07 февраля 2003, 18:36
Гхм...
Дракоа замоделил, текстурки будут потом ;)
http://ww.actionrealm.com/dragon_angle1.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_top.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_side.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_front.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_bottom.jpg
Twister - 07 февраля 2003, 20:58
Это самец? :)
Brand - 07 февраля 2003, 22:02
Дракон хороший вышел, вот только ноздри чуть великоваты ;) :)
Irenicmad - 08 февраля 2003, 00:29
Помесь кенгуру и летучей мыши. Да к тому же ещё и стероидами накачали. 3/10. Мне не нравится. Абсолютно. :rolleyes:
vania z - 08 февраля 2003, 01:40
Мне тоже не понравился
Supernova - 08 февраля 2003, 02:22
Задние конечности дурацкие абсолютно. На них сидеть нельзя, ходить нельзя, за ветку тоже не уцепишься.... для чего же они? Если ты рисовал с попугая, то обрати внимание: у него 2 пальца вперёд и ещё 2 - назад. А то, получается попугай-урод.
На морде есть странные шипы и покрытая плёнкой пластина. Назначение их непонятно.
Нос чудовища выглядит комично.
___________
vania z - 08 февраля 2003, 04:23
Вот Бука ты всех ругаешь, а сам то что нарисовал?!
BuKiNisT - 08 февраля 2003, 05:07
2Vania Z...
Ну так уж и всех я ругаю... ню ню...
...Это ты видимо написал второй коммент осмелев после того, ка Алюм меня покритиковал... чтож, хвалю за смелость ;)

2Алюм Пальцы на задних конечностях просто согнуты - потому что находятся в висячем состоянии... При сидении/стоянии/ходьбе они будут согнуты по другому ;)
Покрытая пленкой пластина находится там просто так, а ее внешний облик нагло сперт у семейства цератопсов, так что в отсутствии реализма ее не обвинишь ;) Шипы же, как и вообще переднюю часть головы, я намерен переделать ;) А, ну да, еще я намерен удлинить хвост... раза этак.... в 4... и несколько уменьшить задние ноги.

Что там кому еще не понравилось? Такое четкое выделение мускулов? Ну так уж мне захотелось, и поверьте, это стоило труда...

О чем там я говорил, критикуя работы ТоунЛайна... Ага. Непродуманность и нефункциональность. Ну чтож, если найдете здесь одно из этих двух - полный вперед. А если вам не нравится стиль - то никто вас и не заставляет его любить. Однако комментариев вроде Вани Зетовского прошу не оставлять.
Irenicmad - 08 февраля 2003, 09:34
Щас буду критиковать со своей точки умозрения. ;)
Не потому, что осмелел, а потому что делать решительно нечего. :p :(

Во-первых у дракона 6 конечностей - 4 одинаковые и 2 - крылья.
Кстати говоря - крылья - единственное что у тебя от дракона правильно. Ступни должны быть гораздо более плоскими, т.е. площадь поверхности ступни должна быть раза в 2-3 больше.

Пальцев на задних ногах у дракона должно быть 3 или больше, опять же для устойчивости при хождении. Если же дракону не полагается ходить на 4-х, то передние конечности должны быть куда менее развиты, чем они есть у данного. Непонятно назначение огромных когтей на задних ногах - эти ноги несут лишь опорную функцию и в бою бесполезны.

Непонятно назначение наушников сверху-сзади головы этой хреновины. К защитному щиту трицератопсоподобных он не имеет ни малейшего отнешения, как по внешнему виду, так и по расположению.

Торс слишком узкий, а грудь - гипертрофированная, отсюда следует, что либо данный экземпляр - уродец, либо это не дракон вовсе, у них тело овальное. Задние ноги и хвост буду перевешивать переднюю часть при полете...

Ноздри должны быть гораздо меньше, чем есть, потому что при вдохе горячего воздуха после изрыгания пламени мог бы случиться ожог слизистой. (сделай глубокий вздох носом над горящей спичкой...)

В общем если это дракон - то я - летающий суслик.
ToneLine - 08 февраля 2003, 09:40
На перспективе(на других не видно), на подбородке шип зачем? он мешать буднет голову согнуть вниз... И еще че он такой худой??? а то мускулистый и худой до безобразия, выровни чтоли...
ToneLine - 08 февраля 2003, 09:42
мне кажеться, или крылья из CreatureCreations???
BuKiNisT - 08 февраля 2003, 16:28
ТоунЛайн, это шип не на подбородке, а на другой стороне щита поверху головы ;)
2IrenicMad
Ну во первых, дракон это фантастическое создание, нормативных правил для драконов нету и посему, каждый волен делать то, что ему вздумается. А если ты считаешь, что дизайн дракона из той игры, в которую ты много играешь - единственное правильный - поздравляю, ты тупой ;) Дальше. Почему торс представляет собой гору мускулов, а живот худой. Тут есть две причины:
1. Дракон должен быть хоть как-то приспособлен для полета... обычные драконы "с овальным телом" и крыльями, просто торцащими из спины меня не устраивают - у них просто нет мышц, необъодимых для махания крыльями. Вот поэтому я нарисовал чудовищной величины киль, и идущие от него к крыльям килевые мускулы. Кроме того, спереди крыльев есть мощные двуглавые мышцы для обеспечения разворота крыльев для поддержки правильной аэродинамической формы (как у птиц).
Плечи/шейный отдел я также заполнил мускулатурой, предназначенной для поддержания тяжелой головы на длинной шее.
2. Худой живот - просто потому, что там нет никаких мышц, необходимых для дракона - сгибание/разгибание спины ему не особо важно. Кроме того, такой контраст между грудью и животом напоминает профиль некоторых существующих на земле быстробегающих существ, например гепарда или борзой.

Дальше, баланс. Ось баланса должна находиться не там, где крылья прикреплены к туловищу (как на первый взгляд может показаться) А посередине опорной поверхности крыла, чтобы ни передняя ни задняя часть тела не перевешивала. итак, что мы имеем: Большие задние ноги + длинный хвост с одной стороны и тяжелую грудную клетку + тяжелую голову на длинной шее с другой стороны.

задние ноги несут не только лишь опорную функцию, как можно судить по когтям. В воздухе они и для боя пригождаются.

ToneLine - Что такое Creature Creations? Смотрю через google...
http://www.creature-creations.com/
Ты это имел ввиду? Какое отношение оно имеет к 3д?
BuKiNisT - 08 февраля 2003, 17:29
Подредактировал дракона малость в соответствии с критикой некоторых прогрессивных товарищей ;)
http://ww.actionrealm.com/dragon_angle2.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_top2.jpg
ToneLine - 08 февраля 2003, 17:30
ну CC это плугин для макса, там части монстров готовые, а при желании можно и всего монстра сделать. Спросил, потому что крылья похожи очень...:)
ToneLine - 08 февраля 2003, 17:32
Ой... некрасивый дракон стал какой то :)
Supernova - 08 февраля 2003, 17:54
Худоба, т.е., отсутствие жира – это вполне естественно для летающего существа, тут вопросов нет. Однако, огромная мощь задних лап, а так же, их вооружение, явно говорит о том, что они, по-видимому, используются, как основной инструмент умерщвления добычи. Хотя, когти для этого не подходят в их нынешнем состоянии: они должны быть гораздо толще и направлены вперёд, а не изогнуты. Тогда они и мешать при ходьбе не будут, и позволят наносить сильнейшие прямые удары.
Однако, Бука, я не это имел ввиду, когда говорил о неправильности задних лап. Я понимаю, что пальцы можно загибать и всё такое…. Однако, я не вижу никакого инструмента опоры для задней части стопы. Пятки нет, направленных назад пальцев – тоже, как же он будет опираться? Ходить на мысках, как многие животные (особенно, копытные), он не может из-за своеобразных когтей…. Почему ты решил сделать дракону всего по два пальца на конечность – я не понимаю. В фэнтезийных источниках, насколько я помню, ничего подобного по морфологии драконов не приводилось….

Дальше: видны огромные грудные мышцы (как и положено), но совершенно не заметен киль! Наоборот, посередине груди имеется какая-то впадина! Это неправильно. Возьми хоть летучую мышь, хоть птицу: у них киль очень явно виден, ещё бы – ведь именно на него и крепятся те сильнейшие грудные мышцы, что обеспечивают махательное движение крыла!
С точки зрения аэродинамики, дракон – это сплошной кошмар! Я думаю, для большей правдоподобности, надо ему хотя бы крылья ближе к крупу сдвинуть, а то вообще непонятная вещь….
Хвост не приспособлен для балансирования! Он должен быть гораздо длиннее (но не в 4 раза, конечно!), и тоньше, при чём, с каким-то утяжелением на конце.

Передние лапы имеют сильно выраженные бицепсы, что говорит об их преобладающем движении в верхнем направлении. Судя по всему, они предназначены для разрывания добычи, тогда это не совсем понятно: трицепсы явно непропорционально слабее, хотя именно они должны нести в этом действии главную функцию.

Головной щиток вовсе не похож на таковой у цератопсид. //Хотя само сравнение драконов с цератопсидами – довольно-таки интересно, ведь по многим признакам, цератопсиды близки к предкам птиц (даже всю группу динозавров, включающую, помимо цератопсид ещё игуанодонтовых и всех анкилозавров со стегозаврами, назвали птицетазовыми. К слову сказать, различные летающие динозавры произошли совершенно от другой группы).
Я специально долго разглядывал сегодня картинки, и убедился, что щиток тех же трицератопсов был совершенно иным. Гораздо массивнее, + загнут кверху, при нагибании головы, образуя нечто, вроде щита, защищающего от прыжка противника на спину. В основном же, конечно, он защищает шейный отдел позвоночника.
Шипы толстые и направлены назад, а не вперёд, как у тебя.
Но главное: трицератопс был мирным травоядным животным, он использовал такую броню для защиты. Объясни мне, зачем агрессивному хищнику дракону подобная броня, защищающая шею от перекусывания нападающим? Кроме того, не стоит сравнивать шею цератопсид и твоего дракона ;) – если у них тот щиток являлся действенной защитой, то у дракона, благодаря непомерной длине его шеи, щиток по-просту бесполезен!

Клыки дракона очень странные. Они на вид очень легко могут сломаться. Для чего вообще они могут быть полезны? Кусать добычу в шею ими нельзя, из-за сильного риска, что они застрянут между позвонками и обломятся. Можно кусать туда, где нет костей – в живот, к примеру. Но как может летающий дракон укусить наземное существо в живот – это вопрос. А если он охотится на таких же летающих, то расскажите: на кого же, ибо я лично не припоминаю крупных летающих животных…. Разве что, пегасов. Что ж, это вариант…. // Если допустимо мешать в одну кучу греческую и скандинавскую мифологии ;))) //
Остальные зубы мелкие, острые и направлены немного назад. Это характерно для животных, питающихся рыбой. И совершенно не характерно для жующих животных.

В целом, зубной аппарат данного дракона не слишком функционален: клыки не смогут нанести смертельный удар из-за длинны морды (нижняя челюсть помешает как следует раскрыть рот), а остальные зубы годятся для удержания рыбы, но не для пережевывания жёсткого пегаса ;) .

Шипы на нижней челюсти – это чистая фантазия. Они не могут быть хоть чем-то полезны животному.

Расположение глаз, а так же, передний валик головного щитка, который находится на «лбу», полностью исключают возможность бинокулярного зрения. Для охотника это непоправимая потеря ;).
Рекомендую убрать наслоения со лба и немного развернуть глаза вперёд.

Ушное отверстие неплохо бы прикрыть чем-нибудь, как это сделано у птиц и тех же ящериц… Так, небольшой вырост – щиток, прикрывающий ухо. Иначе это становится опасно в плане насекомых, пыли и прочего дерьма, что летает по воздуху….

ЗЫ:
Впрочем, несмотря на всю мою критику, могу сказать, что данный дракон нарисован гораздо лучше, чем драконы из ПЗ, на которых взглянешь – слёзы наворачиваются…

PPS: Пардон, я ещё не видел последнюю редакцию дракона, так что говорил по первой.... Полагаю, это во многом подходит и к последней, если не во всём....
BuKiNisT - 08 февраля 2003, 19:01
Алюм, итак, по порядку :) Задними ногами он предположительно пользуется так: приподнимает стопу так, что когда получаются нацелены вперед и немного вниз, поднимает крылья и хвост, таким образом его торс поворачивается почти вертикально, ибьет когтями всрху и назад... такие дела :) Киль там есть, просто по задумке он становится впадиной из-за чудовищной гипертрофированности килевых мышц ;) Если ты считаешь, что такой вариант невозможен - могу выпятить киль. По поводу пяток - пятки как раз есть - посмотри на ближайшую кошку ;) и при желании (и надобности, которая может появится) он на эти пятки обопрется. Бицепсы и трицепсы на передних лапах развиты одинаково, просто трицепс находится не в верхней части плеча, как у человека, а по всей длине плеча. Посмотрев внимательнее ты сможешь легко в этом убедиться :) по поводу аэродинамики - с этой точки зрения любой дракон - это кошамр ;)
Хвост уже удлинен.
Щит на башке, как я уже заметил раньше, для красоты. Если тебя такое объяснение не устраивает, могу привести другое - это вторичный половой признак ;) Этот щиток кроме того может быть ярко окрашен для привлечения самок ;)
Клыки дракона - он ими землю роет %) Шучу. Они могут весьма пригодиться для укусывания конкурентов - других драконов.
//остальные зубы - а с чего ты взял, что дракон - жующее животное? Если мне не изменяет память, у рептилий зубы остроконечны и очень слабо дифференцированы. соответственно ничего подобного коренным зубам у них нет, и рептилии жевать не могут - а только рвать на куски и глотать как есть.

Морду я уже переделал - она короче, ноздря скошены на бока для защиты от давления воздуха и вместе с тем изъятия достаточного кол-ва кислорода, нижняя челюсть короче верхней, шипов снизу нет.

Возможности бинокулярного зрения нет у многих хищников ;) Те же дневные хищные птицы - орлы, ястребы. Ну или тот же мифический тираннозавр рекс.

В целом, спасибо за продуманную критику!
Svat - 08 февраля 2003, 20:46
БИОМЕХАНИКА ДРАКОНОВ (гы-гы-гы)

Никакое земное существо с массой дракона не может подняться в воздух за счет мускульных усилий! Да куда там драконам, если даже существо с массой страуса неспособно летать :cool:

Зато драконы обладают очень сильной магией. Причем любые представители этого богатого на разновидности отряда :)
Очевидно, что летают они не за счет мускульной силы, а за счет левитации. Собственно, в ПЗ так оно и есть, и то же самое утверждал один из драконьих классиков среднего пошиба, Муркок, кажется.

Поэтому ни масса, ни аэродинамика, ни отсутствие киля, ни количество голов и конечностей не могут помешать летать дракону, как и любому искушенному левитатору.

Иреникмад, у дракона и должно быть 6 конечностей. Если будет 4 конечности, то это уже не дракон, а виверна, которую часто путают с драконом. К слову, многие считают вымирающий род виверн отдаленными родственниками драконов. Я бы и сам назвал данного дракона - помесью дракона и виверны.
ToneLine - 08 февраля 2003, 21:05
Ну если щиток для красоты, а что будет защищать дракона от укусов в шею??? Сделай шипы что ли...
BuKiNisT - 08 февраля 2003, 21:11
Турель, я конечно понимаю, что тебе обязательно нужно вставить свои два цента, но только пожалуйста, не нужно говорить вещей, которые ставят под сомнение твои умственные способности ;)
Irenicmad - 08 февраля 2003, 23:22
2 Svat - Иди подучись читать. У меня написано, что у дракона 6 конечностей, 2 -крылья 4-ноги. :cool: :p ;)
И драконы между прочим именно летают, а никак не левитируют, а крылья у них должны быть раза в 2 больше чем у Буковского дракона, и в сложенном виде они должны сходиться на середине или конце хвоста. :) :p

А самое главное между прочим то, что драконы обычно живут на горе.
Он с нее прыгает и за счет гигантской площади крыльев парит на потоках восходящего воздуха. Так что машет он крайне редко!

2 Bukinist - тупой не я, а ты ибо именно ты создал некую хреновину, которая не то что не сможет быть полноценным драконом, а даже ходить и то нормально не сможет...Как впрочем и летать и даже лежать.... :fob: :D ...И понятия о драконах вообще не имеешь опять же ты.

А о драконах в ПЗ я вообще предпочту умолчать, ибо если критиковать их, то никакого форума не хватит...
Raziel - 08 февраля 2003, 23:36
Ну зачем же так критиковать этого дракона.Драки же бывают разные и каждый автор описывает их по разному.Так как это фэнтезийное животное оно по своему строению не должно быть построено так чтоб в реальности оно могло бы летать и функционировать.Хотя на самом деле это скорее всего веверн.
Saber - 08 февраля 2003, 23:54
Люди вы тут все не правы!
Драконы обладают своей магией и летают ТОЛЬКО за счет магии.
Т.к. крылья таких размеров , что бы он мог летать сделать природным образом нельзя(нет таких вещест и материалов). Кроме того у драка для полета просто ОГРОМНЫЕ мышцы должны быть(это еще веса добавит). Лапы согласен нужно переделать(более ухватичстые сделать). Размах крыльев тоже можно увеличить, но не сильно. Ноздри нормально, меньшими дышать будет сложно(воздуха то нужно ОГОГО).
BuKiNisT - 09 февраля 2003, 00:01
Айреникмэд,
Я написал: "если ты считаешь, что дизайн дракона из той игры, в которую ты много играешь единственно правильный - поздравляю, ты тупой".
Ты же ответил мне прямым оскорблением.
И теперь я имею право попросить калбаску сделать тебе предупреждение.
Если дракон крыльями не машет, то можно два вопроса? Хотя бы держать их в горизонтальном положении, чтобы они не стукались друг об друга над его спиной он должен? А это уже требует огромных затрат. И второй - Как же он обратно на свою высоченную гору забирается? так и залазит с самого низа? Бедный дракон...

Итак, ты обвиняешь моего дракона в том, что он - некая хреновина, которая не может нормально летать, ходить и даже лежать. И понятия о драконах я не имею совершенно никакого. Ну Ну.

Умерь свое чувство превосходства над всем окружающим миром... Ты не вписываешься. Для любознательных, несоклько картинок, найденных в google.

http://www.cc.gatech.edu/projects/large_models/images/dragon/dragon.lg.jpg
http://www.neatgifts.net/dragons/RAW-rampaging%20Red%20Dragon-RF3012.jpg
http://www.flux.utah.edu/~aclement/templair/collection/Unknown%20-%20Unknown%20-%20A%20red%20dragon%20guarding%20treasure.jpg
http://www.neondragonart.com/mainpage1.gif
http://www.lehigh.edu/~aag4/SweetVillainsbyNecessity.jpg
Irenicmad - 09 февраля 2003, 00:49
2 Бука - нет, почему - он опять залетает на гору. Он взбирается на высоту на потоке воздуха, а потом плавно спускается на свою гору.
Каждый человек имеет то право, которое потом имеет его. ;) :D
BuKiNisT - 09 февраля 2003, 01:06
Угумсь... по твоему получается, что если дракон все-таки решит где-то сесть на землю, то придется ему так и погибать там... потому как обратно взлететь он уже не сможет... :cry: :drug: Кроме того, далеко не около каждой горы есть сильные восходящие потоки воздуха - для такой ситуации необходимо весьма специфичное стечение обстоятельств... Да, а еще, если учесть, что охотничий участок одного дракона по оценкам специалистов из гринписа составляет около 8 тыс квадратных квадратных километров, на земле может существовать только один дракони - и то при условии, что он бессмертен! :D :) :) ;) :( :cool: :mad: :eek: :abuse: :drug: :fire: :fob: :horror: :spy:
Saber - 09 февраля 2003, 01:12
Люди я в бытность своей молодости с одним кулибиным, учитывая прочность костей, и силу развиваемую мышцами определенного сечения, а так же подъемной силой крыльев решили выявить возможность летания драконов. Так вот крылья у них по площади(при весе около 15тонн) должны быть примерно каак 2 футбольных поля, но махать они ими не смогут(т.к. нет в природе таких материалов).
Допускаю, что вычесления могли быть ощибочными, но думаю порядок цифр мы взяли верный!
Svat - 09 февраля 2003, 01:30
Saber
Угу. Я об этом читал в одном техническом журнале.
С увеличением массы, площадь крыльев возрастает еще быстрее.
Поэтому, чем меньше существо, тем больше соотношение масса/площадь крыльев. С увеличением массы однажды достигается предел, когда вся масса существа прихожится только на крылья. Выше этого предела не может быть летучих существ.
Уже с весом в 50 кг летать за счет мускульного усилия невозможно.

А в ПЗ драконы все-таки именно левитируют.
Dracon - 09 февраля 2003, 04:50
Ну да. То есть летают, благодаря магии :)
Irenicmad - 09 февраля 2003, 09:03
Сила, необходимая для преодолевания сопротивления воздуха прямо пропорцианальна площади крыла, так?

Но соотношение массы и мощности мыщц не позволяет слишком большим крыльям махать с такой же частотой, как и более мелкими крыльями...

Это поняли еще древние ^_^ (китайца если кто не понял), а посему они рисовали драконов без крыльев!

Ведь драконы происходят не от птиц, а именно от морских рептилий.
А кто придумал им крылья - плохо учил физику. ;) :D
Saber - 09 февраля 2003, 17:51
:)
Драконы в наших условиях летать не могут. Просто миры, где они порхают с другими физическими априорными величинами. Возможно они так сложились, что чем больше существо, тем ему проще летать или еще как.
Svat - 11 февраля 2003, 09:18
А нос у дракона, как у Альфа ;).
(имеется в виду инопланетянин Альф)
Saber - 11 февраля 2003, 21:56
Эх...вот физику учили?:abuse:
Какой объем легких у дракона по вашему? Если воздух будет вдыхаться через узкие ноздри, то за счет скорости его протекания они станут шире(как разрезание струей сжатого воздуха). Так что нос правильный(такого бы хватило...) :roll:
Бродяга - 13 февраля 2003, 03:46
Это не драк а горгулья или крылатый ящер
если 1ое оставь без текстур :D :D :D :D
BuKiNisT - 24 февраля 2003, 22:56
Типа опа!
http://ww.actionrealm.com/dragon_shade18.jpg
http://ww.actionrealm.com/dragon_shade19.jpg
Скоро сделаю с ним пару картинок, а там глядишь и за мультик возьмусь...
BuKiNisT - 25 февраля 2003, 00:29
И еще один...
http://ww.actionrealm.com/dragon_shade20.jpg
Twister - 25 февраля 2003, 08:29
Красиво :up:
WhiteDiver - 25 февраля 2003, 16:52
Типа сам нарисовал??? :spy: :fob: :rolleyes:
BuKiNisT - 25 февраля 2003, 17:56
А ты типа удивлен, что я не в близзарде работаю? Не боись, до тех, кто в близзарде мне еще "срать и срать".... :D
.
серега - 25 февраля 2003, 19:14
А вот с текстурой клево! Достойное заменение ПЗ-шного драка. Я за! :)
Baltozar - 26 февраля 2003, 00:18
Бука нарисовано красиво даже очень, но уж больно смахивает на драков из "Глаз дракона" акелловского производства
хотя лично для меня их дракон является идеальным :D :up:
BuKiNisT - 26 февраля 2003, 16:07
А по моему на драка из глаза дракона как раз непохоже... :)
Ну да ладненько... вот вам картинка.
http://ww.actionrealm.com/rugnock_cover.jpg
Samba - 26 февраля 2003, 17:17
Крутота! :pray:
Baltozar - 27 февраля 2003, 00:54
ну ты млин Бука даешь это не картинки а шедевры
Supernova - 27 февраля 2003, 04:16
Бальтозар, а ты хотел, чтобы дракон не был похож на дракона? гыгыгы, странно, чему ты удивляешься ;)))

А картинки - нормалды, хотя последняя - слишком избитая тема, чтобы её куда-то совать...
Irenicmad - 27 февраля 2003, 07:47
Солидно. Особенно учитывая поправленные недочеты. ;)
Респект. :)
Baltozar - 27 февраля 2003, 14:13
Алюм просто я до появления глаза дракона их себе немного иначе представлял (а именно конечности, но не крылья) потом увидав как их сделали акеловцы, я пересмотрел свои взгляды, а тут и Бука очень похожего нарисовал :rolleyes:
BuKiNisT - 12 декабря 2003, 02:36
Хм... скриник небольшой выкладаю %))
http://gipatgroup.org/forum/files/dragon1.jpg
Jungle Broth.lab - 12 декабря 2003, 05:26
Wow! :up: :pray: SUPER PICTURE!!! :eyes:
Twister - 12 декабря 2003, 12:22
А где это, если не секрет твоя зверушка снимаеЦа? Дома замускал али как? ;)
Tauru$ - 12 декабря 2003, 13:10
Где-то я его уже видел. :roll:
По-моему смесь чего-то из WildArms и какой-то части Final Fantasy. :p
Twister - 12 декабря 2003, 13:40
Ты вполне мог видеть его на первой странице этой темы %)) жаль что картинки те пропали....
ну а так очень может быть что похоже на что то, всплыло у Буки из подсознания, и воплотилось :D
Vas 1 - 12 декабря 2003, 17:15
Милый зверик (почемуто на чужого, только с крыльями похож, а чем не пойму :drug: ) :roll:
Часовой пояс: GMT +4:00
Форумы Поселка созданы на базе phpBB2 2.0.4 © phpBB Group